Определение от 07.04.2014 г № Б/Н
15 мая 2014 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: В.М. Свистула,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А-Строй» к Новопашину О.Ю., Гридасову О.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
Установил:
ООО «А-Строй» обратилось в суд с указанным иском.
В судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «А-Строй» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще.
В судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «А-Строй» вторично не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, сведениями о причинах неявки представителя истца в судебное заседание суд не располагает, истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Новопашин О.Ю., Гридасов О.А., их представитель Тепляшин Д.Е. в судебном заседании не возражали против оставления иска ООО «А-Строй» без рассмотрения, не настаивали на его рассмотрении по существу.
Иные лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ судья оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. Истец ООО «А-Строй» не просил о разбирательстве дела в отсутствие его представителя, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, при таких обстоятельствах исковое заявление ООО «А-Строй» к Новопашину О.Ю., Гридасову О.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежит оставлению без рассмотрения.
Устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, возможно посредством явки представителя истца в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Определил:
Оставить исковое заявление ООО «А-Строй» к Новопашину О.Ю., Гридасову О.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, без рассмотрения.
Разъяснить истцу ООО «А-Строй» о том, что, согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Председательствующий Т.Ю. Балаба
***
***