Приговор от 10.09.2011 г № Б/Н
Приговор от 10.09.2011 в отношении Богомолова В.И. по ст. 130 ч. 1
с. Кытманово 10.09.2011 года
Мировой судья судебного участка Кытмановского района Алтайского края Шевелёва Н.В., при секретаре Корягиной Ю.В., с участием частного обвинителя П........... , представителя потерпевшего адвоката адвокатского кабинета Кытмановского района Алтайского края Гречишкина Ю.А. ( представившего удостоверение № 141 и ордер № 002610 от 04.08.2011г ), обвиняемого Богомолова В.И. ,защитника – Муратова А.Г. , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Богомолова Владимира Павловича …................................
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч 1 УК РФ,
Установил:
Частным обвинителем П......... предъявлено обвинение Богомолову Владимиру Павловичу в том , что он своими умышленными действиями совершил в отношении нее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 130 УК РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах :
13 июля 2011 года , в начале 21 часа , П...... совместно с Потаповой М.И. и Сальниковой О.А., встретив личный скот с выпасов, гнали его домой по хозяйственному проезду, соединяющему ул. Молодежная и Новая в с. Тяхта Кытмановского района Алтайского края . Прогнав скотину по вышеуказанному проезду несколько метров мимо усадеб домов 21 и 19 по ул. Молодежная в с. Тяхта Кытмановского района , П........ . услышала как со стороны усадьбы дома № 21 принадлежащей Богомоловым, Богомолов В.П. сказал , чтоб свою скотину здесь, т.е. по проезду больше не гоняла. Повернувшись, П.......... увидела, что около ворот загона для скота своей усадьбы стоит Богомолов В.П. и спросила у него « Владимир Павлович, Вам мешает моя скотина?», на что он ей ответил , что да, мешает, ест его траву. В ответ на это она сказала что проезд является общим и служит для проезда , прохода, прогона скота. После этих слов Богомолов В.П. стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, унижающей ее честь и достоинство. От данных выражений ей стало обидно и она попросила Богомолова В.П. прекратить оскорбления, но последний усилил поток нецензурной брани. Свидетелями данного события стали Потапова М.И. и Сальникова О.А.
В стадии судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства дела :
13 июля 2011 года , в начале 21 часа , П....... совместно с Потаповой М.И. и Сальниковой О.А., встречали свой личный скот с выпасов, гнали его домой по хозяйственному проезду, соединяющему ул. Молодежная и Новая в с. Тяхта Кытмановского района Алтайского края . Около ворот загона для скота усадьбы «Адрес»Кытмановского района Алтайского края стоял Богомолов В.П., который высказал свое недовольство по поводу прогона скота по прогону мимо его усадьбы. Потапова О .А . обернулась и высказала свою позицию относительно права всех на прогон скота по общему прогону , у которого не установлена надпись о запрете на прогон скота . После этих слов Богомолов В.П. находясь в общественном месте возле усадьбы «Адрес»Алтайского края , нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии граждан Потаповой М.И. и Сальниковой О.А, стал выражаться грубой нецензурной бранью.
Подсудимый Богомолов В.П. свою вину в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства своей односельчанки П.......... - не признал и пояснил, что 13 июля 2011 года , в начале 21 часа он действительно стоял около ворот своего загона для скота усадьбы «Адрес»Кытмановского района Алтайского края . Нецензурными выражениями он высказал свое недовольство по поводу прохода коров мимо его усадьбы, которые вытаптывают траву и испражняются . В тот вечер он употребил немного спиртного и не отрицает, что нецензурные выражения высказывал в присутствии других односельчанок Потаповой М.И. и Сальниковой О.А , гнавших рядом с П....... своих коров. Нецензурные выражения высказанные им не предназначались в адрес лично П........
ПотерпевшаяП........ пояснила в судебном заседании , что 13 июля 2011 года , в начале 21 часа они вместе с Потаповой М.И. и Сальниковой О.А гнали с пастбища своих коров по хозяйственному проезду мимо усадьбы «Адрес». Прогнав вместе с Потаповой М.И. и Сальниковой О.А коров на несколько метров мимо Богомолова В.П., стоявшего около ворот загона для скота своей усадьбы №21, она услышала как Богомолов В.П. сказал « Ты что тут коров Гоняешь?»,на что она обернулась и ответила « А тут не написано, что нельзя гонять ». После этого Богомолов В.П., стал изливать поток нецензурных выражений. Она сделала ему замечание, но Богомолов только «разошелся» и усилил поток нецензурных выражений. После того как он закончил их высказывать , сказал обращаясь к ней : « Ты поняла ?». При произнесении нецензурных выражений Потапов не произносил ее имени или фамилии, но поскольку смотрел на нее , а также завершающих слов « ты поняла? » ,-она сделала для себя вывод , что нецензурные выражения были адресованы ей.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Потапова М.И. пояснила, что 13 июля 2011 года ,в начале 21 часа она с П....... встречала с пастбища своих коров, гнали их мимо усадьбы Богомоловых по «проулку». Нетрезвый Богомолов О.П. стоял возле своего двора и ругался , говорил :« Нечего гонять здесь коров, они мою траву всю сели ! » , после этого стал высказывать нецензурные выражения, при этом имени или фамилии П........он не употреблял. Она подумала что нецензурное адресуется П........ потому, что взгляд Богомолова во время произнесения нецензурных выражений был направлен на П.........
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Сальникова О.А. пояснила, что 13 июля 2011 года , в начале 21 часа она вместе с другими односельчанами встречала с пастбища своих коров. Когда она подошла к Богомолову и П....... , они уже ругались. Она шла навстречу П..... и Потаповой М.И. . Богомолов был в нетрезвом состоянии и шумел, высказывал нецензурные выражения. Смысл был такой , чтоб не гоняли здесь скотину. При этом Богомолов смотрел на П...... , но имени или фамилии последней при ней он не употреблял. Она не стала останавливаться слушать ругань и прошла дальше.
Свидетель Богомолова О.Г. подтвердила, что 13 июля 2011 года в ее присутствии ее муж Богомолов В.П. высказывал недовольство по поводу того, что гоняют коров мимо их усадьбы по проезду, за чистотой которого они следят.
Иззаявления потерпевшей от 15.07.2011г на имя начальника МОВД Кытмановский следует , что П........ 15.07.2011г обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Богомолова В.П., который находясь в состоянии алкогольного опьянения 13.07.2011г выражался грубой нецензурной бранью .
Анализируя вышеперечисленные доказательства , суд приходит к выводу , что вина подсудимого Богомолов В.П. в совершении преступления предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ , не нашла своего подтверждения исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
В соответствии со ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным , пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов , приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Все сомнения в виновности обвиняемого , которые не могут быть устранены , толкуются в пользу обвиняемого.
В ходе судебного следствия стороной обвинения не были представлены свидетели и иные доказательства , с достоверностью подтверждающие предъявленное обвинение в оскорблении .
Исследованные в ходе судебного заседания доказательства подтверждают наличие умысла Богомолов В.П. на нарушение общественного порядка, и спокойствия граждан, при явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью . Факт высказывания нецензурной брани в общественном месте в присутствии нескольких граждан нетрезвым Богомоловым - установлен вышеперечисленными доказательствами. Адресности высказывания нецензурных выражений в отношении отдельной личности входе судебного заседания не установлено.
Так, показаниями свидетели Сальниковой О.А., Потапова М.И. в судебном заседании установлено, что Богомолов В.П. при высказывании нецензурных выражений фамилии или имени П........ - не называл. Свой вывод о том что нецензурные выражения были адресованы П.......... они сделали только потому , что его взгляд при высказывании этих выражений был направлен на П...... и перед этим он с ней ругался обращаясь на « ты».
Между тем сам по себе факт наличия конфликта между Богомоловым В.П. и П.......... до высказывания Богомоловым нецензурной брани в общественном месте и факт обращения к ней в ходе этого конфликта на « ты» , не свидетельствует об умысле подсудимого на оскорбление П....... в последующем , после прекращения взаимного диалога о правомерности прогона животных по территории переулка.
Сама потерпевшая сделала вывод , что нецензурные выражения были адресованы именно ей и обратилась в милицию только через 2 дня после факта высказывания нецензурной брани в общественном месте. Показания потерпевшей о том, что после высказывания нецензурных выражений подсудимый сказал ей « Ты поняла ?»,- суд оценивает критически поскольку потерпевшая пояснила о данном факте только на стадии дополнений , свидетели допрошенные в ходе судебного заседания о данном факте не поясняли.
Довод подсудимого о том что смыслом его нецензурной брани было не личное оскорбление П......, а выражение недовольства по поводу прогона скота возле его территории, - не опровергнут представленными доказательствами.
В с недоказанностью вины подсудимого по ст. 130 ч.1 УК РФ , в удовлетворении гражданского иска П....... о компенсации морального вреда – должно быть отказано. На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 305 и 306 УПК РФ, суд
Приговорил:
Богомолова Владимира Павловича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ -оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления .
По вступлении приговора в законную силу , направить копию данного приговора в МОВД « Кытмановский» для решения вопроса о возбуждении в отношении Богомолова В.П. производства об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 К РФ о АП .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кытмановский районный суд Алтайского края через судебный участок Кытмановского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья
Н.В.Шевелева