Постановление от 29.04.2014 г № Б/Н
г. Бийск 14 мая 2014 года
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Тивиковой Н.Ю.,
подсудимого Зайцева А.Е.,
защитника адвоката адвокатского кабинета Мамырина М.А., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшей Ш.Т.
при секретаре Буравихиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зайцева А.Е., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Органами предварительного следствия Зайцев А.Е. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 07 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.Е. находился в доме № по <адрес> по месту своего проживания, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш.Т. находящегося на участке указанного дома.
Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте Зайцев А.Е., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Ш.Т.., а именно четыре автомобильные шины модели «Кордиант комфорт»,175/70 R-13, стоимостью <данные изъяты> за одну шину, на общую сумму <данные изъяты>, причинив при этом потерпевшей значительный материальный ущерб.
После чего Зайцев А.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.
Действия Зайцева А.Е. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Ш.Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева А.Е., пояснив, что между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред.
Подсудимый Зайцев А.Е. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Защитник Мамырин М.А., государственный обвинитель Тивикова Н.Ю. согласны на прекращение уголовного дела в отношении Зайцева А.Е. за примирением с потерпевшей.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей Ш.Т. о прекращении уголовного дела против подсудимого Зайцева А.Е. подлежащим удовлетворению.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Зайцев А.Е. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред Ш.Т.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело против Зайцева А.Е. прекратить за примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства: четыре автомобильные шины, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей Ш.Т.., суд считает необходимым оставить по принадлежности.
С подсудимого Зайцева А.Е. в соответствие с п.9 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве в размере <данные изъяты>, за один судодень 14 мая 2014 года.
Руководствуясь ст. 254, 25, 256 УПК РФ,
Постановил:
Уголовное дело в отношении Зайцева А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Зайцеву А.Е. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: четыре автомобильные шины, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей Ш.Т. оставить по принадлежности.
Взыскать с Зайцева А.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья: Н.В. Бражникова
а.