Решение от 14.04.2014 г № Б/Н

21 мая 2014 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего М.Ю. Белущенко,
при секретаре Е.А. Голубковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Исакову ДП о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Исакову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Исаковым Д.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей под 22,5 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (п.п.3.1-3.2 договора). Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В порядке, предусмотренном п.3.9 кредитного договора заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., просроченный основной долг- <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Исаков Д.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался заказной почтой по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, а также по адресу регистрации: <адрес>. В суд дважды возвращались конверты с отметкой «Истек срок хранения». Иное место жительства ответчика, судом не установлено. По указанным в материалах дела номерам телефонов ответчика также не представилось возможным известить.
Ответчик Исаков Д.П., не явившись за получением судебных повесток, по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему правами.
Суд не располагает иными сведениями об уважительности причин неявки ответчика.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика, поскольку в соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Осуществление гражданами прав не должно влечь нарушения прав и законных интересов других лиц. Поскольку судом приняты все зависящие от него меры по извещению, ответчик по своему усмотрению реализовал свои права, то неполучение им корреспонденции и неявка его в суд не должны повлечь нарушение прав и законных интересов истца.
Дело рассмотрено судом при настоящей явке.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Исаковым Д.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> рублей под 22,5 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 8-9).
Кредит был выдан без обеспечения исполнения обязательств заемщика.
В соответствии с абз.2 п.1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый в филиале кредитора (Бийское отделение №153 ОАО «Сбербанк России»). Согласно выписке по счету кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены ДД.ММ.ГГГГ. на счет заемщика. Таким образом, со стороны банка обязательство считается выполненным.
Согласно п. 3.1 кредитного договора № погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).
Сторонами по данному делу требования, предъявляемые гражданским законодательством к кредитному договору, соблюдены. Кредитный договор заключен в письменной форме, в нем оговорена сумма кредита, срок его выплаты, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита.
Как установлено в судебном заседании, истец исполнил свои обязательства по выдаче кредита, а ответчиком надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняются, регулярно допускаются просрочки платежа, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, досрочное взыскание всей суммы по кредиту соответствует закону и условиям договора.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направил в адрес Исакова Д.П. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, одновременно указанное требование содержало указание на необходимость погашения всей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком было проигнорировано.
Задолженность Исакова Д.П. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., просроченный основной долг- <данные изъяты>. Представленный банком расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.
При разрешении требований истца о взыскании суммы неустойки по кредиту суд исходит из того, что неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., а также неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. соразмерны последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 о взыскании с Исакова Д.П. суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Исакова ДП в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.
Взыскать с Исакова ДП в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России государственную пошлину в возврат <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.Ю. Белущенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>