Решение от 03.04.2014 г № Б/Н

21 апреля 2014г., г.Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Балаба Т.Ю.,
при секретаре Долговой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю к Лезину В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пени, штрафа,
Установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю (далее по тексту – МИФНС России №1 по Алтайскому краю, инспекция) обратилась в суд c иском к Лезину В.В. о взыскании суммы налогов, пени и штрафа.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно данным ГИБДД УВД по г.Бийску Лезину В.В. в 2007-2009г.г. принадлежали следующие транспортные средства:
- ***
***
***
***
***
***
***
***
***
В соответствии со ст.ст.356, 357, 358, 359 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), ст.ст.1, 2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10 октября 2002г. №66-ЗС должник является плательщиком данного налога и обязан уплатить его в срок до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст.361 НК РФ, ст.1 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Налог начисляется налоговым органом согласно данным регистрирующего органа.
Ответчику направлялось налоговое уведомление № о необходимости оплатить налог; однако, налог своевременно уплачен не был.
За несвоевременную уплату налога на основании ст.75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога.
Недоимка по транспортному налогу за 2007-2009г.г. составила:
***
***
Ответчику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог; однако, налог своевременно уплачен не был.
На основании решения ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного по акту проверки № ДД.ММ.ГГГГ., ответчику было направлено требование № ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налоговой санкции (штраф) в срок ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику направлялось требование об уплате налога, пени, которое не исполнено в срок, установленный законодательством. До настоящего времени налог, пени должником не уплачены.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2007-2009г.г. в размере:
- ***
***
***
Одновременно истец просит восстановить пропущенный срок, установленный п.2 ст.48 НК РФ для обращения в суд с настоящим иском, со ссылкой на загруженность инспекции, в связи с контролем за своевременной уплатой местных налогов физическими лицами, а также юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
На основании письменного ходатайства представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.
Ответчик Лезин В.И. и его представитель Ядыкина Л.А. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме. Просили применить срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку инспекция является юридическим лицом, а потому могла реализовать право на обращение в суд в установленный законом срок.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика и его представителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока для обращения в суд с настоящими требованиями и отсутствием оснований для его восстановления.
В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1).
Судом установлено, что Лезину В.В. в спорный период принадлежали следующие транспортные средства:
***
***
***
***
***
***
***
***
- ***На основании ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. Сроки уплаты налогов и сборов определяются календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, кварталами, месяцами и днями, а также указанием на событие, которое должно наступить или произойти, либо действие, которое должно быть совершено. Сроки совершения действий участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, устанавливаются настоящим Кодексом применительно к каждому такому действию.
Судом установлено, что Лезин В.В. в рассматриваемые периоды являлся налогоплательщиком транспортного налога и обязан был уплачивать налоги в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством.
В силу требований п.п.1, 8 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов.
На основании п.п.1, 2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что Лезину В.В. неоднократно направлялись требования об уплате транспортного налога - в срок соответственно до ДД.ММ.ГГГГ
В связи с этим на дату предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ шестимесячный срок, установленный п.2 ст.48 НК РФ, для предъявления искового заявления о взыскании недоимки по налогу, истек.
Учитывая, что истцом значительно (на несколько лет) пропущен установленный законом срок на обращение с настоящим иском в суд, и при этом не представлены доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска такового, ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению.
Ссылка в ходатайстве МИФНС России №1 по Алтайскому краю на загруженность инспекции по контролю за своевременной уплатой местных налогов физическими лицами, а также юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, не является основанием для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с настоящим иском, поскольку инспекция является юридическим лицом, а потому могла реализовать право на обращение в суд в установленный законом срок.
В п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999г. №41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК РФ» разъясняется, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение, либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица, судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.3 ст.48 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению. В случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о пропуске МИФНС России №1 по Алтайскому краю срока на обращение в суд с настоящим иском о взыскании с Лезина В.В. суммы налогов, соответствующей пени, штрафа, отсутствии оснований для его восстановления, следовательно, требования истца подлежат отклонению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Алтайскому краю к Лезину В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу *** пени, штрафа отказать в полном объеме.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Т.Ю. Балаба
***