Решение от 12.03.2014 г № Б/Н
г.Бийск 15 апреля 2014 года
Судья Бийского городского суда Алтайского края А.Р.Виноградов,
при секретаре Н.А.Радионовой,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Шабалина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Шабалина В.И.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего в <адрес>, не работающего,
на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил:
12.03.2014г. в Бийский городской суд Алтайского края поступила жалоба Шабалина В.И. на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты>, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД.
В обоснование жалобы указано, что заявитель подвергнут наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей за якобы не пристёгнутый ремень безопасности неправомерно, так как ремнём безопасности он был пристёгнут.
В судебном заседании Шабалин В.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время он выехал на своем автомобиле <данные изъяты> с придомовой территории в районе трамвайного кольца остановки <адрес>. При этом в автомобиле он находился один, был пристегнут ремнем безопасности. Повернув направо, он проехал по пер.Коммунарский через перекресток в направлении <адрес>, где за перекрестком около кафе <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС. Ему пояснили, что он, якобы, не пристегнут ремнем безопасности, и составили в отношении него протокол, копии которого ему не дали, а выдали на руки квитанцию для оплаты штрафа. Он, не читая, расписался в постановлении, и уехал. Оспаривать правонарушение на месте не стал, так как намеревался обжаловать его впоследствии в суде. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Согласно обжалуемому постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., оригинал которого исследован в судебном заседании, Шабалин В.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 40 мин. в <адрес> по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты> по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ.
После исследования постановления по делу об административном правонарушении, Шабалин В.И. уточнил доводы жалобы, пояснив, что правонарушения, указанного в постановлении, он не совершал, автомобилем по маршруту, указанному в постановлении, не двигался, о том, что в отношении него составили административный протокол за нарушение правил проезда перекрестков, он не знал.
Свидетель Х.Р.Н. - инспектор ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», суду показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ. он находился на патрульном автомобиле около кафе <данные изъяты> по <адрес> <адрес>. Водитель автомобиля <данные изъяты> не убедившись в безопасности маневра, выехал со второстепенной дороги с <адрес> на главную дорогу на <адрес> перед близко идущим автомобилем, не предоставив ему преимущества в движении, после чего, повернув влево, продолжил движение по <адрес>. Данный автомобиль был им остановлен. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» признал свою вину в нарушении правил проезда перекрестков, в связи с чем, в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составлялся, было вынесено постановление о привлечении водителя к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. С постановлением водитель был ознакомлен и согласен, копия его была вручена водителю вместе с квитанцией для оплаты штрафа.
Выслушав пояснения Шабалина В.И., допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Х.Р.Н. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Шабалин В.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 40 мин. в <адрес> по <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес> не предоставил преимущество в движении транспортного средства, пользующегося преимущественным правом проезда перекрёстков, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ.
Факт нарушения Шабалиным В.И. пункта 13.9 ПДД РФ, кроме показаний свидетеля, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№ в котором указаны обстоятельства правонарушения, отражено разъяснение Шабалину В.И. всех процессуальных прав, а также имеется его подпись в графе о том, что он согласен с установленными обстоятельствами и не оспаривает их. Подлинность подписей в постановлении подателем жалобы не оспариваются.
Указанные письменные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ оценены уполномоченным должностным лицом в своей совокупности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Доводы Шабалина В.И. о том, что он не совершал административного правонарушения, указанного в постановлении, не ознакомился с постановлением и не получил его копии, опровергаются показаниями свидетеля Х.Р.Н.., а также письменными доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении, в котором водитель подтвердил своей подписью свое согласие с правонарушением, и расписался за получение копии постановления; копией бланка квитанции об уплате штрафа, представленного Шабалиным В.И., номер постановления в которой аналогичен номеру обжалуемого постановления, в связи с чем, у суда не имеется оснований полагать, что в отношении заявителя было вынесено иное постановление.
Поскольку Шабалин В.И. не оспаривал обстоятельства совершенного правонарушения и свою вину в нем, постановление по делу об административном правонарушении правомерно вынесено должностным лицом без составления протокола.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о нарушении Шабалиным В.И. указанных требований Правил, в связи с чем, инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Х.Р.Н.. сделан обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, по делу не усматривается.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере.
При вышеизложенных обстоятельствах считаю, что жалоба Шабалина В.И. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Решил:
Жалобу Шабалина В.И. оставить без удовлетворения.
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Х.Р.Н. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Шабалина В.И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья: