Постановление от 14.02.2014 г № Б/Н
о прекращении уголовного дела
г. Бийск 03 марта 2014 года
Судья Бийского городского суда Алтайского края Боцан И.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ........... Тивиковой Н.Ю.,
подсудимого Сухоруков В.В.,
защитника Цилковской Н.М. представившей удостоверение № 1070 и ордер № 034150,
при секретаре Жигаловой Е.Г.,
с участием потерпевшей Потерпевшая,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сухоруков В.В., родившегося *** в ........... края, зарегистрированного по адресу: ........... «...», проживающего по адресу: .............., гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, неженатого, военнообязанного, имеющего ..., работающего ...», не имеющего судимостей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158, Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Органами предварительного следствия Сухоруков В.В. обвиняется в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с ... часов *** до ... часов *** Сухоруков В.В. и ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находились в ..........., где распивали спиртное совместно с Потерпевшая. На веранде ........... Сухоруков В.В. увидел газовый баллон емкостью ... литров и алюминиевую флягу емкостью ... литров, принадлежащие Потерпевшая, после чего у Сухоруков В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и Сухоруков В.В. предложил ФИО1 совершить кражу имущества Потерпевшая, на что ФИО1 согласился, тем самым вступив с Сухоруков В.В. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевшая спит в комнате ........... и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с ... часов *** до ... часов ***, действуя совместно и согласовано, Сухоруков В.В. и ФИО1 прошли на веранду ..........., откуда тайно, путем свободного доступа, похитили имущество, принадлежащее Потерпевшая, а именно:
газовый баллон емкостью ... литров, стоимостью ... рубля ... копеек,
алюминиевую флягу емкостью ... литров, стоимостью ... рублей ... копеек,
После чего Сухоруков В.В. и ФИО1 с похищенным имуществом вышли из ..........., где увидели автомобиль ... регистрационный знак ... регион, припаркованный у ........... и ФИО1 открыв багажник, увидел автомобильную шину «Амтел ...» на штампованном диске и домкрат гидравлический. Не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевшая, ФИО1 предложил Сухоруков В.В. похитить автомобильную шину «... ...» на штампованном диске и домкрат гидравлический, на что Сухоруков В.В. согласился.
После чего Сухоруков В.В. и ФИО1, продолжая свой преступный умысел, действуя так же совместно, по предварительному сговору между собой, в период времени с ... часов *** до ... часов *** из автомобиля ... регистрационный знак ... ... регион, припаркованного у ..........., тайно, путем свободного доступа, похитили имущество, принадлежащее Потерпевшая, а именно:
автомобильную шину «...», стоимостью ... рублей,
штампованный диск, стоимостью ... рублей,
домкрат гидравлический стоимостью ... рублей,
В результате своих совместных умышленных преступных действий Сухоруков В.В. и ФИО1, тайно, путем свободного доступа похитили имущество Потерпевшая, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму ... рубля ... копеек.
После чего Сухоруков В.В. и ФИО1 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сухоруков В.В., так как она примирилась с ним, подсудимый загладил причиненный ей вред.
Подсудимый Сухоруков В.В. высказал свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующим основаниям.
Защитник и государственный обвинитель пояснили, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.
Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Сухоруков В.В., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, ч. 3 ст.254, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Сухоруков В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подсудимому Сухоруков В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: газовый баллон, алюминиевую флягу, автомобильную шину «...», штампованный металлический диск, домкрат гидравлический, переданные потерпевшей Потерпевшая, оставить у последней по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.
...
...
...