Постановление от 11.02.2014 г № Б/Н
г. Бийск 27 февраля 2014 года
Бийский городской суд Алтайского края
в составе:
председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Базановой М.Г.,
подсудимого Грачева С.Г.,
защитника адвоката адвокатской конторы №1 г. Бийска Елагиной Т.П., представившей удостоверение №, ордер № от 27.02.2014 г.,
потерпевшего Р.В..,
при секретаре Радионовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Грачева С.Г., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Органами предварительного следствия Грачев С.Г. обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Грачев С.Г. в состоянии алкогольного опьянения находился в доме № по <адрес>, где проживает ранее ему знакомый Р.В.. Грачев С.Г. увидел на шкафу в зале дома ноутбук «Самсунг» в комплекте с зарядным устройством и наушниками и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени и месте Грачев С.Г., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Р.В.. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со шкафа ноутбук «Самсунг» в комплекте с зарядным устройством и наушниками и, положив его в свою сумку, вышел из указанного дома. После чего Грачев С.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Грачев С.Г. путем свободного доступа тайно похитил ноутбук «Самсунг» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшему Р.В.. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Грачева С.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Р.В.. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грачева С.Г. за примирением, указывая, что ему полностью возмещен ущерб, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Грачев С.Г., защитник Елагина Т.П., государственный обвинитель Базанова М.Г. согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего Р.В. о прекращении уголовного дела против подсудимого Грачева С.Г. подлежащим удовлетворению.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая, что Грачев С.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему, суд считает возможным уголовное дело в отношении Грачева С.Г. прекратить за примирением с потерпевшим.
С подсудимого Грачева С.Г. в соответствие со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в размере <данные изъяты> за один день участия, в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства: ноутбук «Самсунг» в комплекте с зарядным устройством и наушниками, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему Р.В. суд считает необходимым оставить по принадлежности, копии правой и передней стенок коробки от ноутбука «Самсунг» хранить при материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 254, 25, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело в отношении Грачева С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Грачеву С.Г. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Грачева С.Г. в доход федерального бюджета <данные изъяты>
Вещественные доказательства: ноутбук «Самсунг» в комплекте с зарядным устройством и наушниками, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему Р.В. оставить по принадлежности, копии правой и передней стенок коробки от ноутбука «Самсунг» хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья : Н.В. Бражникова