Решение от 15.01.2014 г № Б/Н

З А О Ч Н О Е Решение
Именем Российской Федерации
21 февраля 2014 года Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г.,
при секретаре Лепёхиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Алтайкрайэнерго» к Никольских ФИО6, Никольских ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
Установил:
ОАО «Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском к Никольских ФИО8 Никольских ФИО9. ( с учетом уточнений) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указывая на то, что ответчики, проживая в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> являются абонентами Бийского отделения ОАО «Алтайкрайэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ года.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме <данные изъяты> коп., которая ответчиками не оплачена.
По указанным основаниям истец просил взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате выписки из домовой книги в сумме <данные изъяты> коп..
В судебном заседании представитель истца ОАО «Алтайкрайэнерго» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Никольских ФИО10., Никольских ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки суду не представили.
Третьи лица Никольских ФИО12., Никольских ФИО13. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки суду не представили.
Суд с учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у них отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч. 1 ст. 544 и ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В соответствии ст. ст. 153-154 Жилищного кодекса РФ, а также согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, занимаемому по договору социального найма, несет наниматель жилого помещения (ст.153 ЖК РФ).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п.2 ст.69 ЖК РФ).
По делу установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается представленной выпиской из реестра объектов муниципальной собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из выписки по лицевому счету, у ответчика имеется задолженность по оплате услуг снабжения электрической энергией перед поставщиком ОАО «Алтайкрайэнерго», сформировавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, которая подлежит взысканию в пользу истца.
Вместе с тем, суд не может согласиться с суммой задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, указанной истцом в исковом заявлении по следующим основаниям.
Разрешая требования истца, суд исходит из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была потреблена электроэнергия в размере <данные изъяты> кВтч (л.д.47). За данный объем потребленной электрической энергии была начислена сумма в размере <данные изъяты> руб. (47). Сумма начислений в размере <данные изъяты> руб. образовалась за предыдущий период, соответственно, данная задолженность не может быть взыскана с ответчика, поскольку требований о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ истцом не заявлялось.
Из расчета истца также следует, что в заявленном периоде ответчиком была произведена оплата за потребленную электроэнергию в общей сумме <данные изъяты> руб. Поскольку доказательств, свидетельствующих о внесении данных платежей в счет долга, образовавшегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, сумма оплаты подлежит зачету в счет платежей, начисленных в периоде, когда эта оплата была произведена, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, с учетом произведенных ответчиком оплат за потребленную электроэнергию в спорном периоде задолженность составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.), которая и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Ссылка истца на соглашение, заключенное между Никольских ФИО14 и истцом от ДД.ММ.ГГГГ суд находит необоснованной, поскольку Никольских ФИО15 не является нанимателем жилого помещения, а потому она не вправе была заключать данное соглашение, тем более, от имени членов всей семьи без подтверждения полномочий на заключение такого соглашения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче истца была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей за выписку из домовой книги, всего <данные изъяты> руб..
Истцом были предъявлены требования на сумму <данные изъяты> руб., удовлетворены – на сумму <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> % от заявленной суммы.
Таким образом, с учетом объема удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Алтайкрайэнерго» - удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Никольских ФИО16, Никольских ФИО17 в пользу ОАО «Алтайкрайэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..
Взыскать в долевом порядке с Никольских ФИО19, Никольских ФИО18 в пользу ОАО «Алтайкрайэнерго» судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г. Елясова