Определение от 24.12.2013 г № Б/Н

О П Р Е Д Е Л Е H И Е
О прекращении производства по делу в связи с
утверждением мирового соглашения.
01 апреля 2014 года Бийский городской суд Алтайского кpая, в составе:
председательствующего судьи Казаковой Л.Ю.,
пpи секpетаpе Полосухиной А.Н.,
с участием представителя истца Воробьевой С.И. – Сарычевой А.В., ответчика Воробьева А.С., представителя ответчика Воробьева А.С. – Батулина Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воробьевой ФИО10 к Воробьеву ФИО11 о разделе наследственного имущества,
Установил:
Воробьева С.И. обратилась в суд с иском к Воробьеву А.С. о разделе наследственного имущества, о возмещении затрат на достойные похороны, попросив суд прекратить за Воробьевым ФИО12 право на наследство по закону на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> путем выплаты Воробьеву ФИО13 денежной компенсации в размере <данные изъяты>. за счет средств истицы Воробьевой ФИО14; о признании за Воробьевой ФИО15 право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, взыскать расходы на достойные похороны.
В ходе судебного разбирательства стороны по делу - истец Воробьева С.И., в лице представителя по доверенности Сарычевой А.В., ответчик Воробьев А.С., пришли к выводу о возможности добровольного разрешения спора, заявленного Воробьевой С.И., и заключении мирового соглашения по данному делу.
В связи с этим в данном судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения между сторонами, условия которого изложены ими в письменном виде и подписаны сторонами.
Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд полагал возможным утвердить мировое соглашение между сторонами, на предложенных ими условиях, так как это не пpотивоpечит закону, не наpушает пpава и законные интеpесы дpугих лиц.
В силу ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Из условий мирового соглашения, подписанного сторонами, усматривается, что стороны пришли к разрешению спора в добровольном порядке на следующих условиях:
1.Истец Воробьева ФИО16 отказывается от исковых требований к Воробьеву ФИО17 о прекращении права собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, путем получения денежной компенсации стоимости доли, о возмещении затрат на достойные похороны.
2.Истец Воробьева С.И. и ответчик Воробьев А.С. установили в добровольном порядке: рыночная стоимость <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, принадлежащей Воробьеву А.С. по праву наследования после смерти ФИО19 составляет <данные изъяты>
3.Истец Воробьева С.И. обязуется выплатить ответчику Воробьеву А.С. рыночную стоимость принадлежащей ему <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, в размере <данные изъяты>, в течение месяца с момента заключения настоящего соглашения – по ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем передачи наличными денежными средствами на руки ответчику.
4.В качестве доказательства полного расчета между сторонами ответчик Воробьев А.С. обязуется выдать истцу расписку в получении суммы.
5.Стороны признают, что с момента получения компенсации стоимости <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. ответчик Воробьев А.С. утрачивает право на долю в общем имуществе в виде жилого дома, расположенного в <адрес>, а у истца возникает, с учетом приращения <данные изъяты>, право общей долевой собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, с надворными постройками и сооружениями, расположенный на земельном участке кадастровый номер № по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела, установленные на основании представленных сторонами доказательств, суд находит, что данные условия мирового соглашения не противоречат закону, соответствуют интересам сторон и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, подписаны сторонами и соответствуют их добровольному волеизъявлению, стороны обязались добровольно выполнять условия мирового соглашения.
Пpи этом стороны, истец Воробьева С.И. в лице своего представителя Сарычевой А.В., обладающей специальными полномочиями на заключение мирового соглашения, ответчик Воробьев А.С., подтвердили личной подписью в заявлении об утверждении мирового соглашения, что судом им известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, о том, что в случае утверждения мирового соглашения судом, производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Таким образом, суд полагает судебное производство по делу по иску Воробьевой ФИО20 к Воробьеву ФИО21 о разделе наследственного имущества, подлежащим прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Воробьевой ФИО22 к Воробьеву ФИО23 о разделе наследственного имущества, на следующих условиях:
1.Истец Воробьева ФИО24 отказывается от исковых требований к Воробьеву ФИО25 о прекращении права собственности на наследственное имущество в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, путем получения денежной компенсации стоимости доли, о возмещении затрат на достойные похороны.
2.Истец Воробьева С.И. и ответчик Воробьев А.С. установили в добровольном порядке: рыночная стоимость <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, принадлежащей Воробьеву А.С. по праву наследования после смерти ФИО26 составляет <данные изъяты>
3.Истец Воробьева С.И. обязуется выплатить ответчику Воробьеву А.С. рыночную стоимость принадлежащей ему <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, в размере <данные изъяты>, в течение месяца с момента заключения настоящего соглашения – по ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем передачи наличными денежными средствами на руки ответчику.
4.В качестве доказательства полного расчета между сторонами ответчик Воробьев А.С. обязуется выдать истцу расписку в получении суммы.
5.Стороны признают, что с момента получения компенсации стоимости <данные изъяты> в размере <данные изъяты> ответчик Воробьев А.С. утрачивает право на долю в общем имуществе в виде жилого дома, расположенного в <адрес>, а у истца возникает, с учетом приращения <данные изъяты>, право общей долевой собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, с надворными постройками и сооружениями, расположенный на земельном участке кадастровый номер №, по адресу: <адрес>.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 15 дней.
Судья: