Определение от 21.01.2014 г № Б/Н

о прекращении производства по гражданскому делу
18 марта 2014 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Белущенко М.Ю.,
при секретаре Голубковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истоминой РП, действующей через представителя Бердникову ОМ к Архипову СВ об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,
Установил:
Истомина Р.П. обратилась в суд с иском к Архипову С.В. об устранении препятствий в пользовании принадлежащими на праве собственности земельным участком и жилым домом, расположенными в <адрес>, обязав ответчика Архипова С.В. прекратить деятельность по эксплуатации капитального гаража, расположенного на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Архипову В.В. и Архиповой З.М., по адресу г.<адрес>, под мастерскую по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, включая покраску и кузовной ремонт автомобилей.
В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес>. На земельном участке, расположенном по адресу <адрес> <адрес>, принадлежащем на праве общей совместной собственности Архипову В.В. и Архиповой З.М., возведен капитальный гараж, который используется ответчиком Архиповым С.В. под мастерскую по покраске и ремонту автомобилей с целью извлечения прибыли. Разрешенное использование земельного участка по данному адресу – индивидуальное жилищное строительство. Деятельность ответчика отказывает негативное воздействие на окружающую среду и представляет опасность для санитарно-эпидемиологического благополучия населения, поскольку в автомастерской проводится кузовной ремонт с использованием грунтовки, растворителей, автоэмалей и других химических средств, их распыление. Принадлежащий истцу земельный участок граничит с земельным участком ответчика, а расположенный на нем жилой дом находится в непосредственной близости с гаражом. Нарушение прав истца заключается в постоянном шуме от оборудования и автомобилей, постоянном сильном запахе от химических средств.
В судебное заседание истец Истомина Р.П. не явилась, извещена надлежаще, заявлений и ходатайств об отложении дела, доказательств уважительности причин не явки, суду не представлено.
В судебном заседании представитель истца Бердникова О.М., действующая на основании доверенности, от исковых требований отказалась в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Просит производство по делу прекратить. Полномочия представителя истца Бердниковой О.М. изложены в доверенности от 21.01.2014г., сведений об отзыве доверенности у суда не имеется.
Ответчик Архипов С.В., третье лицо Архипова З.М. не возражают против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г.Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах, а также третье лицо Архипов В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.
Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, данное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.
В связи с тем, что истец в силу ст.3 ГПК РФ и ст.9 ГК РФ вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права, то у суда отсутствуют основания не принимать от истца отказ от иска, поскольку данными действиями права истца не нарушаются.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
При этом в заявлении об отказе истца от иска имеются указания на последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем истец расписался в заявлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять от представителя истца Бердниковой ОМ отказ от иска Истоминой РП к Архипову СВ об устранении препятствий в пользовании принадлежащими на праве собственности земельным участком и жилым домом, расположенными в <адрес>, обязании прекратить деятельность по эксплуатации капитального гаража, расположенного на земельном участке по адресу <адрес>, под мастерскую по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, включая покраску и кузовной ремонт автомобилей и прекратить производство по гражданскому делу.
Разъяснить, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд.
Судья М.Ю. Белущенко
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>